ミルの「危害原理」とは？ 他人に迷惑をかけなければ何をしてもいいのか

「人に迷惑をかけなければ、何をしても自由」。そう考える人は多いでしょう。この考えの源流の一つが、19世紀イギリスの哲学者ジョン・スチュアート・ミルの「危害原理」です。ただしミルの議論は、ただの「自由放任」ではありませんでした。

01これは何か（人物・概念の正体）

危害原理とは、社会が個人の自由に干渉してよいのは、他人への危害を防ぐ場合に限られる、という原則です。

ジョン・スチュアート・ミル（1806〜1873年）は、イギリスの哲学者です。危害原理は、1859年の『自由論』で示されました[1]。

ミルは、文明社会のメンバーに対して、本人の意に反して力を行使してよい唯一の目的は、他人への危害を防ぐことだと述べました。本人自身の利益は、体のためであれ心のためであれ、十分な理由にはならないとしています[1]。

02どんな時代・文脈で生まれたのか

ミルが警戒したのは、王や少数の権力者の横暴だけでなく、多数者が少数者に考え方を押しつける「多数者の専制」だった。

ミルは、一人や少数者による専制だけでなく、多数者による専制にも目を向けました[1]。

民主的な社会では、法律だけでなく、世間の意見や空気も個人を縛ります。ミルは、こうした社会からの圧力から個人の自由を守る原則が必要だと考えました。

03中心の思想を、生活の言葉で

本人のためという理由で自由を奪うことは許されない。また、間違った意見であっても、封じ込めてはならない。

ミルは功利主義の立場に立つ哲学者でもあり、自由の擁護も、人間が進歩していく存在であることに基づく「最も広い意味での効用」に根拠を置いていました[1]。

04今の生活・現代社会での意味

健康のための規制、SNSでの表現の自由など、「どこまで個人の自由を認めるか」を考える際の基本的な物差しとして使われている。

05関連する哲学者・概念

ミルの自由論は、彼が支持した功利主義と切り離せない。あわせて読むと理解が深まる。

06よくある質問

ミルの危害原理とは簡単に言うと？

社会が個人の自由に干渉してよいのは、他人への危害を防ぐ場合だけだ、という原則です。『自由論』で示されました。

「本人のため」なら自由を制限してもいい？

ミルは、本人の利益は自由を制限する十分な理由にならないとしました。ただし子どもなどにはそのまま当てはめないとしています。

ミルはなぜ誤った意見も守るべきだと考えた？

誤った意見があることで、真実が中身のない決まり文句になるのを防げるからです。封じた意見が実は正しい可能性もあるとしました。

関連記事

倫理・政治哲学

カントの義務論とは？「嘘をついてはいけない」に例外はあるのか

倫理・政治哲学

ルソーの「一般意志」とは？「人間は自由に生まれた」から始まる社会契約論

倫理・政治哲学

トロッコ問題とは？何を明らかにするための思考実験なのか